Friday, 4 August 2017

Mgrid Forex Factory


Ajude a modificar este EA MGrid Alguém pode me ajudar a modificar este EA. O problema que esta EA é devido a isso repete a abertura de uma ordem pendente demais. Ele pode abrir até 200 pedidos pendentes que irão exceder o total de pedidos MT4. Pode ajudar a combinar em grande tamanho de lote Agradecemos antecipadamente. A EA configurou as 3 ordens de compra e as 3 ordens de parada de venda em incrementos iguais de um ponto de partida médio. Então, quando o preço desencadeia o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca pedidos pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de venda com tamanho de lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocar pedidos pendentes somente abaixo do nível de venda é com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços direcionados superior ou inferior for atingido, o lucro será feito. De fato, quanto mais demora para atingir esse ponto, mais dinheiro fará Esclarecimento: o melhor que eu possa dizer, o que isso faz EA. Permite chamar o valor do parâmetro de incremento I e o preço atual P. Com os parâmetros padrão, ele configura 3 ordens de compra em PI, P2I, P3I e 3 ordens de venda em PI, P2I, P3I. Cada buystop tem um SL no P4I, e um TP em P4I cada sellstop tem um SL em P4I e um TP em P4I. Traduzindo isso em números compreensíveis, dado que INCREMENTO 35, significa que as ordens de compra são definidas em 35, 70, 105 pips do preço atual, todos com TPs em 140 (do preço atual, NÃO a entrada) e SL em 140. Vice-versa para vendstops. Então, o retorno médio por troca 70 e o risco médio 210, ou seja, um RR 1: 3. Uma vez que as ordens são buystopsellstop, estamos em média UP (pyramiding) em trades, em oposição à média abaixo. Todas as ordens iniciais são dimensionadas em 1 unidade. Agora, onde a diversão começa. Quando a primeira ordem de compra é desencadeada, são criados mais 3 pedidos vendidos, com os mesmos pontos de entrada que os vendedores iniciais e todos com o mesmo TP e SL. Heres the twist: os novos vends em 35, 70 e 105 (longe do preço original) são dimensionados em 1, 2 e 3 unidades, respectivamente. Por outro lado, se um release de venda for desencadeado, são criados 3 novos pedidos de compra. Mais 3 ordens são adicionados sempre que um pedido é disparado. Este processo de expansão continua até que a conta exceda sua margem disponível, ou até que as ordens atingissem seus TPs ou SLs. Assim que um ponto TP ou SL for atingido, obviamente todas as ordens abertas são fechadas automaticamente (porque todas compartilham os mesmos pontos TPSL) e todas as ordens pendentes também são excluídas imediatamente. Nesse mesmo ponto, o ciclo se repete, ou seja, 3 novos buystop e 3 novos pedidos de venda, com base no preço atual, são criados. Enxague e repita. Oi tudo, Alguém pode me ajudar a modificar este EA. O problema que essa EA é devido a ele repete abrir demasiada ordem pendente. Ele pode abrir até 200 pedidos pendentes que irão exceder o total de pedidos MT4. Pode ajudar a combinar em grande tamanho de lote Agradecemos antecipadamente. Com o MT4, você não pode aumentar o tamanho do comércio (número de lotes) em uma ordem, depois que a ordem já está aberta. A única maneira de fazer isso é abrir uma segunda ordem (que você está tentando evitar) ou fechar a primeira ordem e, em seguida, abrir um pedido que é o tamanho total de ambos os pedidos. Mas se você fizer isso, você deve pagar o spread novamente. Por exemplo, suponha que você tenha uma ordem de 1 lote aberto, e você deseja aumentar o tamanho para 2 lotes. Opção 1. Se você adicionar outra ordem de 1 lote, agora você tem 2 ordens de 1 lote cada. E você pagou o spread necessário para 2 lotes. Opção 2. Se você fechar a primeira ordem e abrir uma segunda ordem de 2 lotes, você tem uma ordem de 2 lotes, mas você pagou um spread por 1 lote na primeira ordem e um spread por 2 lotes na segunda ordem , Ou seja, o spread total é o necessário para 3 lotes. Por isso, você está pagando o seu br0ker mais para fazê-lo dessa maneira.100 Win Math Grid Ea Commercial Member Junte-se a setembro de 2008 911 Posts EA configurou as 3 ordens de parada de compra e as 3 ordens de parada de venda em incrementos iguais de um ponto de partida intermediário. Então, quando o preço desencadeia o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca pedidos pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de venda com tamanho de lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocar pedidos pendentes somente abaixo do nível de venda é com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços direcionados superior ou inferior for atingido, o lucro será feito. De fato, quanto mais demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro vai fazer eu testei isso muitas vezes, e ele realmente ganha cada vez que você tem dinheiro suficiente na conta. Este método pode fazer você 100 vezes por semana. O principal é inserir INCREMENTO para pares usados. O melhor par é EURUSD porque é volátil. Jogue com incrementos diferentes para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês O teste desta e é lento, é por isso que eu digo 1 mês. Eu olho para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Estou publicando isso aqui porque eu quero alguma contribuição positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de margem grande. Fale grátis para recodificar uma EA, apenas publique suas melhorias aqui. Eu uso este e porque tem um grande risco de recompensar a relação. É como martingale em esteróides Reconheci este e, então não consigo me chamar de criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pip e 0.1 lot Attached Image (clique para ampliar) O estilo de codificação usado em A EA é suficientemente som. Sério, porém, você precisa provar seu método primeiro usando um tamanho de posição consistente (por exemplo, 1 mini-lote em todas as negociações) e em pelo menos 1.000 negócios. Caso contrário, você nunca saberá se você tem expectativa positiva a longo prazo. Mais informações na postagem 37 aqui. Ao usar frases como quotalways winsquot e quot100 por semana, você atrairá muita atenção para o seu tópico (intencionalmente ou não), mas estou com medo de que a maioria seja negativa. Obrigado pela resposta, mas eu não preciso provar nada a ninguém. Quem testar isso saberá sobre o que estou falando. E quanto a possíveis entradas negativas, NÃO ESTOU CUIDADO. De qualquer forma, obrigado pelas dicas. RESPETO O tempo é relativo, as barras são subproduto do tempo. A EA configurou as 3 ordens de compra e as 3 ordens de parada de venda em incrementos iguais de um ponto de partida médio. Então, quando o preço desencadeia o nível, o EA coloca ordens pendentes no restante dos níveis, mas está em. Se estiver em um nível de compra, o EA coloca pedidos pendentes apenas acima do nível de compra com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de venda com tamanho de lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA colocar pedidos pendentes somente abaixo do nível de venda é com o tamanho inicial do lote e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote duplo. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços direcionados superior ou inferior for atingido, o lucro será feito. De fato, quanto mais demorar para chegar a esse ponto, mais dinheiro vai fazer eu testei isso muitas vezes, e ele realmente ganha cada vez que você tem dinheiro suficiente na conta. Este método pode fazer você 100 vezes por semana. O principal é inserir INCREMENTO para pares usados. O melhor par é EURUSD porque é volátil. Jogue com incrementos diferentes para ver o quanto muitos podem fazer em 1 mês O teste desta e é lento, é por isso que eu digo 1 mês. Eu olho para o teste visual, você entenderá facilmente como esse método funciona. Estou publicando isso aqui porque eu quero alguma contribuição positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de margem grande. Fale grátis para recodificar uma EA, apenas publique suas melhorias aqui. Eu uso este e porque tem um grande risco de recompensar a relação. É como martingale em esteróides. Eu recodiquei isso e então não posso me chamar de criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pip e 0.1 lot os resultados são de QUANTUM EA, não MGridEA FF, muito interessante EA. Desculpe, saltei conclusões na minha publicação anterior. Basicamente, minha abordagem é tentar encontrar falhas em um método, e se eu puder encontrar qualquer coisa que pareça insuperável, eu acho que tem potencial. Eu corri MT50217s System Tester para tentar controlar o que a EA faz. O melhor que posso dizer, isso é o que essa EA faz. Let8217s chamam o valor do parâmetro de incremento I e o preço atual P. Com os parâmetros padrão, ele configura 3 ordens de compra em PI, P2I, P3I e 3 pedidos de venda em P8211I, P82112I, P82113I. Cada buystop tem um SL no P82114I, e um TP em P4I cada sellstop possui um SL em P4I e um TP em P82114I. Traduzindo isso em números compreensíveis, dado que INCREMENTO 35, significa que as ordens de compra são definidas em 35, 70, 105 pips do preço atual, todos com TPs em 140 (do preço atual, NÃO a entrada) e SL em 8211140. Vice-versa para vendstops. Então, o retorno médio por comércio 70 e o risco médio 8211210, ou seja, um RR 1: 3. Uma vez que as ordens são buystopsellstop, estamos em média UP (pyramiding) em trades, em oposição à média abaixo. Todas as ordens iniciais são dimensionadas em 1 unidade. Agora, aonde a diversão começa. Quando a primeira ordem de compra é desencadeada, são criados mais 3 pedidos vendidos, com os mesmos pontos de entrada que os vendedores iniciais e todos com o mesmo TP e SL. Here8217s the twist: os novos vendedores em 821135, 821170 e 8211105 (longe do preço original) são dimensionados em 1, 2 e 3 unidades, respectivamente. Por outro lado, se um release de venda for desencadeado, são criados 3 novos pedidos de compra. Mais 3 ordens são adicionados sempre que um pedido é disparado. Este processo 8216expansion8217 continua até que a conta exceda sua margem disponível, ou até que as ordens atingissem seus TPs ou SLs. Assim que um ponto TP ou SL for atingido, obviamente todas as ordens abertas são fechadas automaticamente (porque todas compartilham os mesmos pontos TPSL) e todas as ordens pendentes também são excluídas imediatamente. Nesse mesmo ponto, o ciclo se repete, ou seja, 3 novos buystop e 3 novos pedidos de venda, com base no preço atual, são criados. Enxague e repita. Este é um processo bastante complexo, portanto, é difícil imaginar quaisquer falhas, ou seja, possíveis cenários perdidos. A teoria do jogo me diz que, onde um método depende unicamente do MM para seu 8220edge8221, essa vantagem é ilusória, e o método acabou por ser condenado a falhar (porque os custos tornam a negociação um jogo de expectativa negativa por padrão). Mas eu vou manter uma mente aberta aqui, e continuarei a investigar, como o meu tempo permite. Não importa onde o mercado se mova, quando um dos preços direcionados superior ou inferior for atingido, o lucro será feito. Na verdade, quanto mais demora a alcançar esse ponto, mais dinheiro vai fazer, eu acho que vejo um pouco mais claramente agora o que a EA está tentando fazer. Veja o diagrama abaixo. A idéia é que ele terá mais unidades de compra (longas) abertas quando o TPSellstop SL da compra for atingido, e mais unidades de ordem de venda (curta) forem abertas quando a venda do TPbuystop SL for atingida. A forma como os pedidos são adicionados assegurará que este seja sempre o caso (assumindo que há margem disponível suficiente para adicionar as ordens). Daí o retorno sobre cada comércio de componentes (mostrado no diagrama) é realmente irrelevante. O melhor par é EURUSD porque é volátil. O (s) parceria (s) mais consistente (s) são preferíveis, porque significa que a área TPSL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de adicionar muitas ordens, comendo a margem disponível. Posso publicar isso aqui porque eu quero alguma contribuição positiva sobre este método, descobrir como cortar requisitos de margem grande. Algumas idéias mais possíveis: - Reduzir o número de níveis de 3 para 2. O conceito ainda funcionará. - Abaixe os valores de incremento, aproximando os níveis. Isso também significa que a área TPSL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de muitas ordens serem adicionadas, comendo margem. Claro que a desvantagem é que isso significa que os custos de spread serão maiores (em porcentagem, em relação ao movimento). - Sessões alvo onde tendências longas e consistentes são mais prováveis ​​(supondo que seja possível determinar isso). - Veja se você pode tornar o sistema mais eficiente. O número de unidades em pedidos abertos em uma direção precisa exceder o número de unidades em ordens abertas na outra, por apenas uma unidade, para que o conceito funcione. - Isso depende de como seu corretor gerencia a margem. Se o seu corretor calcular a margem disponível de acordo com a posição líquida atual (diferença entre compras e vendas), a seguir não haverá diferença. Mas se a margem disponível for calculada sobre as posições totais abertas, então será muito mais eficiente fechar ordens de compra ao invés de abrir ordens de venda adicionais e vice-versa. Enquanto houver margem suficiente para permitir atingir os objetivos TPSL, com uma contagem líquida de unidades positivas, o método é garantido para funcionar (pelo menos não consigo ver nenhum motivo por que não). Existe risco, no entanto, se a margem se esgotar, causando inadvertidamente uma contagem líquida de unidades negativas. Pode haver outros riscos que eu não pensei. Uma alternativa muito interessante para o Martingale. Obrigado por compartilhar. Imagem anexa (clique para ampliar) Membro comercial Inscrito em setembro de 2008 911 Publicações Hanover obrigado por investir seu tempo nisso Você obteve o método correto. Eu não acho que seja bom usar menos de 3 níveis e usar incremento menor. Eu testei isso tantas vezes. Usando um aumento menor, significa que o preço irá aumentar muito mais entre os níveis, comendo a margem. Tente testar isso em 1 semana, usando o incremento, digamos 15, e tente 80 para ver por que, em seguida, tente usar, diga 2 níveis e, em seguida, 12 Níveis. Eu imploro a todos que não usem isso de forma real, antes de entender como isso funciona. Quais são os altos e baixos desse método. Adoro isso por uma alta proporção de recompensas. Talvez seja uma coisa boa implementar uma calculadora de alcance diário em EA, e então a EA alterará automaticamente seu incremento para um intervalo diário, ou talvez adicione um indicador ATR, ou. Esta EA precisa de um monte de testes. OUTRA VEZ, NÃO INCOURO AS PESSOAS PARA USAR ESTE, SE O UTILIZAR QUALQUER COISA, ENTÃO ESTÁ NA TUA FALHA. O tempo é relativo, as barras são subproduto do tempo. Membro Comercial Juntou-se para setembro de 2008 911 Posts Ok Eu vou colar aqui alguns testes para ajudar as pessoas a entender como esta e pode variar usando diferentes níveis e incremento. O período de teste é de 2008.09.01. Para 2008.09.07. (Uma semana) A conta é 5000usd, usando 0,03 lotes TESTE 1.) incremento 15, níveis 2 redução 52, 736 negociações, lucro de 175 usd. Não é bom Imagem anexa (clique para ampliar)

No comments:

Post a comment